Re: Ano, pane Hellere
Josef Heller 28.10.2014
V zásadě souhlas, snad s jedním upřesněním - a to je to stalinské řízení uvnitř KSČM. Ve vztahu ÚV - KV-OV to tak není, strana je vlastně celkem tolika stran, kolik je okresů - ty jsou rozhodující - jim nelze poroučet a stejně tak nemohou předsedové poroučet členstvu. Takže zbývají nanejvýše pracovníci ÚV, a vzhledem ke kádrové nouzi a nízkým platům ani to, alespoň za mne, nebylo tak jednoduché ( to se změnilo). Stalinismus se v KSČM projevoval jenom jako hrozbou tlaku a případného rozštěpení (toho se vedení bálo jako čert kříže) podložená blokace snah změnit ideologickou linii nestalnským, ale taky nikoli sociáldemokratickým směrem - výsledkem byla léta odkládání řešení problémů, lavírování a manovrování v ideologických otázkách, až se ta pohodlnost a vnímavost k lákadlům systému (ne jednoduše k nějakým placenýn prebendám, to ne - ale každý má své zájmy, že ano) zažrala a strana promeškala příležitosti,kdy mohla zaujmout neprvilegované vrstvx citlivé na jakýkoli závan stalinismu. Proti drtivé většině členů nelze nic mít, i ti stalinismem poněkud ovlivnění a v nových věcech konzervativní senioři jsou mnohdy obdivuhodní a mám jerád, ale ti taky nic nemohli - staří se nechtěli hádat a mladší v produktivním věku neměl čas na kontrolu partokracie. Já už jsem dnes velmi skeptický, že se něco změní, chybí k tomu sociální prostředí kolem strany, ale nechci jako krysa prchat z lodi a přece jen ještě trochu věřím v možnost využít tento mechanismus pro skutečné zájmy neprvlegovaných a obrátit ji k propagaci samosprávného vlastnictví. Škoda toho potencálu - ale držet hubu nehodlám.