Cíl článku
milan 29.10.2014S argumenty v těle eseje v podstatě souhlasím, ten taxativní výčet uprostřed považuji dokonce za vydařený. Ale mám problém s vlastním závěrem - myslím tím text napsaný tučným písmem. Ten se podle mne autorovi moc nepovedl.
1) Příliš jsem nepochopil, proč obsahuje některé věci dvakrát. Třeba "stalinismus je systém diktatury privilegovaných vrstev řídícího aparátu" a o kousek dál "... je v podstatě diktaturou řídicího aparátu". Vím, že to není ÚPLNĚ totéž, ale pak by bylo správné, aby ty dvě části byly hned vedle sebe. A hlavně by ten rozdíl měl mít oporu někde v textu eseje.
2) Podobně zdvojen je i text "odlišuje se od základního modelu socialismu zpracovaného v díle klasiků"...
3) Pak jeden nesouhlas:
"Tento systém je založen na systematickém porušování práv a svobod" - to je podle mne jen důsledek, není na tom založen... a mám problém se slovem "systematický", což souvisí s předchozí. Jinak: práva a svobody neporušoval, když to nebylo v rozporu s potřebami řídicího aparátu.
4) A jedna otázka, vlastně dvojjediná:
Marxismus-leninismus vznikl jako pojem až po Leninově smrti a za jasného Stalinova přispění. Je proto rozumné se v definici stalinismu odvolávat na marxismus-leninismus, který byl patrně ideologií řídicího aparátu? A ještě dál: protože opravdu nejde jen o osobu Stalina, ale o problém systému, co vlastně rozhodlo o tom, že se úloha řídicího aparátu mohla tak rozvinout? A kdy k tomu došlo? Ale to už není výhrada k samotnému závěru, spíš téma na pokračování.
Zdraví
m.
Re: Cíl článku
Josef Heller 04.11.2014Ještě poznámku - s tím marxismem leninismem je mi to obzvlště trapné, nevím, jak mi mohlo tohle uklouznout.. Tento pojem totiž zásadně od listopadu nepooužívám, neboť si ho zmonopolizovali stalinisti. My mluvíme pouze o marxismu \(rozdíl mezi M a E a Leninem v metidologii nepovažujeme za podstatný,ale to, co je stalinistx nazýváno marxismem keninismem je čirý stalinismus výrauně opuštějící pilíře teorir klasiků. Možná jsem tehdy chtěl být srozumitelnější těm stalinistům z Ostravska a dát jim najevo, že ani já se nezříkám Lenina, jak to bylo v módě i u některých "neomarxistů" apod.
Ještě jedna dílčí reakce na Vás - porušování, resp. neuznávání lidských práv bylo dle mne opravdu nedílnou kvalitou stalinismu. Vyložit to podrobněji dnes už nemám sílu,snad jenom ještě věc zkomplikuji - při detailnějším rozboru bych musel rozlišit pojmy stalinismus v užším a širším smyslu. V tom širším, jako jisté společenskoekonomické formace, by teermín stalinismus nebyl vhodný - tam opoužívám spíše pojem protosocialismus, v užším smyslu je stalinismus typ ideologie a forma praktické politiky. která netrvá celý protosocialismus a je opravdu spíše spojena s dobou života Josifa Džugašviliho. Tam. kde mi jde o to, aby pod mými pojmy charakterizujícími minulý systém mohl neinformovaný až nepřátelský čtenář vůbec něco představit, tak ty jemnější detaily nerozlišuji. jsem si vědom, že ořesnějí pojem protosocialismus, případně diktatura řídícího aparátu protosocialismu prostě nikomu takovému nic neříká. Ale v té naší knize je to všechno podrobnější a provázanější a hlavně - opřené o ekonomiku.
Už dne padám únavou, tak mi promiňte, ale klidně pište dál, já si čas udělám.
Re: Cíl článku- Chyba se vloudila!!!!!
Josef Heller 04.11.2014Ano, pane Hellere
Bývalý člen KSČM 27.10.2014Re: Ano, pane Hellere
Josef Heller 28.10.2014neostalinismus
N-noname 25.10.2014Re: neostalinismus
Josef Heller 26.10.2014Mimochodem - stejnou otázku mi nedávno dost popuzeně položil můj spolustraník Keka, nejste to Vy?