Upřímně řečeno- v mém metodologickém systému tohle rozlišování nemá valný význam - u kolonialismu tady byl jasný kvalitativní rozdíl -politicko-mocenský,státoprávní kolonialismus a v po ustavení formálně nezávislých států nepřímé, hlavně ekonomické ovládání. Ale já ten rozdíl moc nevidím u současných stalinistů - naopak,oni se vlastně vracejí hluboko zpátky před tu podobu, kterou měla ideologie a politika vládnoucí třídy řídícího aparátu např. v 60 či 70 letech.Možná by tohle mohla být ta rozlišující kvalita, ale zase by se přece musel ten neostaolinismus odlišovat od starostalinismu. Nevím, tohle není pro mne podstatné. Jak se snažím vysvětlovat rozumnějším stalinistům v KSČM, pojem "stalinista", "stalinská ideologie" používám proto, že je přes všechno zkreslování buržoasní ideologií nejblíže tomu, co chci tím pojmem postihnout a čemu mohou rozumět lidé bez jakéhokoliv vybavení marxismem. Vlastně bych kvůli vědecké přesnosti měl používat vždy pojmu "ideologie a politika vládnoucí třídy řídícího aparátu v protosocialismu" - ale to je v normálním textu neúnosné. Že to nemá přímo co dělat se Stalinem jsem snad dostatečně vysvětlil v článku.
Mimochodem - stejnou otázku mi nedávno dost popuzeně položil můj spolustraník Keka, nejste to Vy?