Pane Noname, nic ve zlém, ale Vaše představa o vztahu ekonomiky a politiky není dialektická, ale eklektická. Trochu jako v té anekdotě:"Aj tak možno, aj tak možno." Váš omyl a zkreslení klasiků (I Lenin mocně přispěl k poznání, ale i ke zkreslení tohoto vztahu) je v tom, že nerozumíte odlišnosti obou mechanismů a uniklo Vám, že v dialektické jednotě je něco vždycky určující něco, co vytváří dlouhodobý rámec a váží víc než poskakování politiky.Bohužel, i při své správné dialektičnosti v chápání obou mechanismů působení, i sami klasikové to při aplikaci poněkud přehnali s politikou a její rolí- nebyli dost "marxisté". Nikoli ve smyslu toho Marxova výroku, že oproti totálně přehnanému ekonomickému determinismu některých marxistů - fatalistů on sám není dost marxistou - tady měl Marx pravdu, když poukazoval na tu aktivní a relatině samostatnou roli politiky. Bohužel však on a ještě více Lenin nebyli marxisty ve svém předpokaldu, že při přechodu od kapitalismu k socialismu, na rozdíl od předchozích střídání formací, dokáže politika hnutí dělnického nejen prolomit politiku buržoasie, ale dokonce ještě suplovat za určující roli ekonomiky do té doby, než bude proletariát reálně schopen fungovat jako vlastník - a to se nestalo, faktickým vlastníkem se stal řídící aparát a nastolil svou diktaturu. To je velká chyba klasiků, ale je to chyba géniů, ne trpaslíků, kteří jim to vyčítají.
Tuto problematiku plodně rozpracoval v 70 letech Ivan Hrůza z VŠP, když objasňoval zdánlivý rozpor mezi klasiky současně užívanými pojmy: PRVOTNOST ekonomiky vůči politice a PRVENSTVÍ POLITIKY PŘED EKONOMIKOU. PRVOTNOST, koncentrovaný výraz ekonomiky - TO JE TA PODSTATNÁ A DLOUHODOBĚ URČUJÍCÍ VAZBA - ekonomika vymezuje mantinely a do těch se musí politika pořád vracet i při nejsamostatnějších vystoupeních, může pouze v průběhu vývoje buď ty mantinelx rozšiřovat a upevńovat nebo (když jde o roli politiky progresivní tídy) pomáhat je prolomit a předělat. Sttana nemohla mít vedoucí úlohu ve společnosti, kde vlastnil a spravfoval řídící aparát - musel se proto přeměšnit ve stranu řídícího aparíátu a jako taková prohrála.
A pokud jde o tu konferenci - kde berete ten optimismus? To bude obvyklá mezináridní mše, kde se z diplomatických ohledů nic neřekne jasně. Dominovat tam budou planě radikalistické názory stalinských stran,typu řecké, animozity typu portugalci - řekové, a především - rusofilství,m nekritický obdiv k ruskému imperialismu.Naše mateeriály budou obvyklý blivajz - aby se vklk staolimista nažral a koza pragmatického začleňování se do systému. Takových konferencí jsem už zažil!!!!